יש לכך תשובה פשוטה ותשובה יותר מסובכת.

התשובה הפשוטה היא שהגדרת מספר ראשוני היא: "כל מספר טבעי הגדול מ1 שאין לו מחלקים טבעיים פרט למספר 1 ולעצמו"; לכן המספר 1 אינו כלול בהגדרת המספרים הראשוניים.

ועכשיו להסבר המעט יותר מסובך-
עד המאה ה 19 רוב המתמטיקאים החשיבו את המספר "1" כמספר ראשוני וגם במאה ה20 היו עדיין מספר מתמטיקאים שתמכו בכך. השינוי המהותי בהגדרה של המספר 1 כראשוני התקבלה כדי שהתיאוריה הפונדמנטלית של האריתמטיקה תוכל להיות נכונה (fundamental theorem of arithmetic או unique-prime-factorization theorem).
תיאוריה זו גורסת שכל מספר טבעי הגדול מ 1 יכול להירשם בצורה ייחודית ע"י מספרים ראשוניים.
המספר 36 למשל יוגדר כ 2 בחזקת 2 כפול 3 בחזקת 3 (2^2*3^3=36)
אם גם המספר 1 יוגדר כראשוני ניתן יהיה להגדיר את 36 בעוד צורות, למשל 2^2*3^3*1=36.

 

5 תגובות

  • אלי

    טעות קלה

    תיאוריה זו גורסת שכל מספר טבעי הגדול מ 1 יכול להירשם בצורה ייחודית ע"י מספרים ראשוניים.
    המספר 36 למשל יוגדר כ 2 בחזקת 2 כפול 3 בחזקת 3 (2^2*3^3=36)
    צריך להיות 3 בחזקת 2

  • עפר

    ניסוח שגוי

    אם כותרת המאמר היא "מדוע 1 אינו מוגדר כמספר ראשוני", הרי ש"ההסבר הפשוט", המסתמך על תוכן ההגדרה הקיימת אינו לעניין, שהרי הכותרת שואלת מה הסיבה להגדרה זו...

  • דן

    טעות (לדעתי)

    זה לא השערה שכל מספר ניתן לייצג רק בדרך אחרת אלה משפט הנקרא המשפט היסודי של האריטמטיקה

  • די

    שאלה

    מה עם 2?
    מה הבעיה הייתה לכתוב 1=1
    כמו שנכתוב 2=2 בפירוק מספרים ראשוניים
    או שזה ברעיון שלא יוכלו לרשום מלא פעמים 1
    ואז זה הפירוק יחיד עד כדי סדר?

  • נתי

    התאוריה גורסת שכל מספר ניתן

    התאוריה גורסת שכל מספר ניתן להגדירו בצורה אחת וייחודית ע"י פירוק למספרים ראשוניים, אם אתה מחשיב את 1 כמספר ראשוני , תוכל לפרק מספר לאין סוף מספרים ראשוניים.
    עוד הוכחה היא שההגדרה למספר ראשוני היא מספר שמתחלק בעצמו ובאחד 1 ויוצא שלם ז"א מתחלק בשני מספרים שונים , ו1 מתחלק רק במספר אחד