במידה וטמפרטורת האוויר בבלון זהה כמו מחוצה לו הרי שצפיפות האוויר זהה בפנים ובחוץ (למעשה זהו קירוב בלבד, אך קירוב שמספיק לתשובה זו).

ההבדל המשמעותי בין בלון ריק למלא הוא החיכוך, שטח הפנים של בלון מנופח גדול הרבה יותר מבלון ריק ולכן החיכוך מעט את נפילתו. באותו אופן אם ניקח שני דפי נייר שהים ונקמט אחד מהם לכדור הרי שהוא ייפול מהר יותר.
אם היינו מבטלים את החיכוך אך משאירים את כוח המשיכה הם היו נופלים יחד.


התמונה נלקחה מויקיפדיה


מאת: ד"ר מאיר ברק
המחלקה לביולוגיה מבנית
מכון ויצמן למדע

הערה לגולשים
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום. אנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה תמיד מתקבלות בברכה.

3 תגובות

  • מאיר ברק

    חיכוך ומסה

    שים לב שכדי שבלון מלא אוויר יוכל להתרומם באוויר יש לחמם את האוויר (כשור פורח). אוויר חם פחות צפוף מאוויר קר ולכן הכדור יתרומם. לחילופין ניתן להשתמש מלכתחילה בגז בעל צפיפות נמוכה יותר מאוויר (למשל הליום).

    גם בלון מנופח באוויר וגם בלון ריק ייפלו מכיוון שהם "כבדים מהאוויר".
    הבלון הריק ייפול יותר מהר כי בינו לבין האוויר יש פחות חיכוך.
    אם לה היה אוויר (ובהתעלם מהמסה הנוספת של האוויר בבלון המלא) הבלונים היו נפלים יחד.

  • ניר

    בשורה האחרונה: "בהתעלם מהמסה

    בשורה האחרונה: "בהתעלם מהמסה הנוספת של אויר", משמע שהכוונה היא שבגלל שבבלון המלא יש יותר מסה הוא יפול מהר יותר. וכדי לומר שהם יפלו ביחד צריך להתעלם מהפרש המסה.
    אבל הרי מספרים על גלילאו שהפיל משקולות במשקלים שונים וכולן נפלו ביחד?

  • יוסםוס פלביוס

    חיכוך או מסה...

    שלום ד"ר ברק.
    רשמת למעלה ש"ההבדל המשמעותי בין בלון ריק למלא הוא החיכוך, שטח הפנים של בלון מנופח גדול הרבה יותר מבלון ריק ולכן החיכוך מעט את נפילתו."
    השאלה שלי היא האם בלון לא מנופח יפול בגלל החיכוך או בגלל שהמסה שלו יותר דחוסה?.