הקוסמולוגיה המודרנית מצאה כי לפני כ-13.8 מיליארד שנים, כל היקום שלנו, על מאה מיליארד הגלקסיות שבו, שבכל אחת כמאה מיליארד כוכבים, היה מרוכז בנקודה בודדת אחת. אירוע הראשית הזה מכונה "המפץ הגדול". אבל מה קדם למפץ הגדול?

השאלה "מה היה לפני המפץ הגדול ומה גרם לו?" מטרידה רבים. מבחינה פיסיקלית, הופעה יש מאין של כמות חומר אדירה סותרת את חוקי התרמודינמיקה והשימור הבסיסיים ביותר הידועים לנו, כמו חוק שימור החומר וחוק שימור האנרגיה. כשאנו באים לענות על השאלה עלינו להבין שכאשר מדברים על המפץ הגדול, הכוונה אינה לפיצוץ של חומר או אנרגיה בתוך חלל קיים, אלא שהיקום עצמו יצר את המרחב, בלי שביכולתנו לדעת מה נמצא מעבר לגבול היקום, אם בכלל.

יותר מכך – המפץ הגדול, והופעת החומר, האנרגיה והמרחב, יצרו גם את הזמן עצמו. הטענה הזאת אולי נשמעת מוזרה, אבל קל מאוד להבין אותה אם נשתמש בדימוי פשוט: דמיינו קופסה שהחלל שלה ריק לחלוטין מכל חומר וכל אנרגיה או קרינה. במצב כזה, אין בתוך הקופסה שום משמעות לזמן, בין אם מדובר בשנייה או במיליון שנה. הכל נשאר בדיוק אותו דבר. לכן, במצב שקדם למפץ הגדול, שבו לא היה כלום, לא היה אפילו זמן – כי אם אין כלום אז אין משמעות לשנייה, שנה או מיליון שנה. ולכן השאלה "מה היה לפני המפץ הגדול' מאבדת מעט ממשמעותה, כי רגע לידת היקום הוא גם הרגע שבו נוצר הזמן.

בסרטון מועלות כמה אפשרויות בנוגע לגורם שהביא למפץ הגדול. כל תיאוריה נבחנת בצורה לוגית ונבדקת אם היא אכן פותרת את השאלה:

כפי שמוסבר בסרטון, לצערנו אין כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים. ייתכן, כפי שמוצע גם בחלק האחרון של הסרטון, שהבעיה היא פשוט בלוגיקה ובביולוגיה האנושית, שמנסה למצוא סיבה לכל תהליך מפני שכך מתנהלות התופעות ביקום שבו אנו חיים, בעוד ש"לפני" המפץ הגדול לא הייתה קיימת אפילו סיבתיות. ייתכן, והייתי אומר שאפילו סביר, שכמו כל התגליות החדשות במדע לאורך ההיסטוריה האנושית, ההסבר לכך עוד יגיע בעתיד ככל שיתקדמו המחקר והתגליות.

למתעניינים, גם הפיזיקאי הנודע סטיבן הוקינג הביע את דעתו בסוגייה ובנושאים נוספים בראיון לסדרה startalk:

296 תגובות

  • עודד

    אמונה בבורא צריכה להיות ידיעה

    האמונה בבורא היא לא אמונה במשהו נסתר אלא היא ידיעה ברורה במציאותו, ידיעה היא לא דווקא צריכה להיות חושית, ראיה שמיעה וכדו', כמו הרבה דברים בעולם שאנו לא רואים אבל יודעים שהם קיימים, ואפי' רק ע"י הגיון שכלי, כמו לדוגמא כשאתה אוכל תבשיל טעים אתה מבין שמישהו בישל אותו גם אם לא ראית אותו מבשל וגם אם אף אחד לא סיפר לך על כך, זאת ידיעה מתוך הגיון שכלי, כך גם היא הידיעה במציאותו של הבורא,
    איך יודעים שהבורא קיים? במיוחד אחרי הכתבה הזאת, תוכל לקרוא מה שכתבתי בתגובה בתאריך 17.07.2022

  • א''א

    ממש מעניין

  • שואל

    היכן התקיים המפץ הגדול בחלל??

  • אילן

    סתם בלבול מוח

    בלבולי מוח. על איזה חלל התחיל המפץ, מתי נוצר החלל הזה? למה שיהיה משהו לפני שנוצר הכל? למה שיווצר משהו סתם כי התחשק לו? בקיצור אין שום בסיס הגיוני לטענות של מפץ כלשהו.

  • אביעזר

    אם אין משמעות לזמן, זה אומר

    אם אין משמעות לזמן, זה אומר שאין זמן? קשה להבין את זה. משום שגם כשיש לו משמעות היא רק עבורנו, אבל הוא עומד לעצמו בלי לייחס משמעות לשום דבר. התשבה הזו חשודה שאינה אלא טיוח

  • אהרנסון

    האמירה הזו באה על בסיס תורת

    האמירה הזו באה על בסיס תורת היחסות של איינשטיין. אני לא מכיר אותה מספיק, אבל יודע שלפי תורת היחסות זמן מרחב, חומר ותנועה קשורים זה בזה לגמרי. לפני שהיה חומר ותנועה לא היו גם זמן ומרחב.

  • אור

    ע'פ חוק התנועה של ניוטון חייב

    ע'פ חוק התנועה של ניוטון חייב להיות גורם קודם למפץ ולכן זה אפשרי רק ע"י יישות כמו אלוהים שתמיד הייתה (אחרת לא היה אלוהים).
    לנסות להבין את אלוהים ,לא נוכל . מאותה סיבה שנמלה לא תוכל להבין את האדם

  • זהו זה ולא אחרת!

    מה אנחנו צפרדעים? אמבות?

  • מישהי

    מכון דוידסון אתם פשוט כופרים

    מכון דוידסון אתם פשוט כופרים שלא נדע איזה כתבות דינוזאריים מפץ בלבולי שכל! שב ואל תעשה עדיף!

  • לילוש

    רק השם בעולם

    כפירה!! איזה נפץ ואיזה נעליים! אין עוד מלבדו!!

  • אנונימי

    יש גם פיסיקה ויש גם השגחה

    יש גם פיסיקה ויש גם השגחה עליונה. לעולם לא נדע מה באמת קרה

  • ישעיה

    אין עוד מה?

    מלבדו של מי? יהוה, שהומצא לפני כ 2400 שנה? או אולי אלוהים שהתפתח מ"אל" הכנעני?

  • אנונימי

    חגי

    להגיד שהחל היה בפתאום מפץ ולפני זה זה לא מדעי אלה אין לשאול איך זה הרבה הרבה הרבה יותר טפשי וקרני מאשר שיש אלקים שזה פשוט וקל

  • מרדכי דותן

    מה היה לפני המפץ הגדול

    האם יתכן שהמרחב מגיע לגודל מסוים ואז מתחיל להתכווץ במהירות הולכת וגודלת עד לריכוזו בנקודה אחת ומשם שוב מתחיל ,המפץ הגדול, כמו פורפטו מובילה?

  • אחד

    במורה נבוכים מהרמבם חלק ב פרק

    במורה נבוכים מהרמבם חלק ב פרק ל כותב במפורש ''כבר הודעתיך כי יסוד כל התורה שה' המציא את העולם מן האין שלא בראשית זמניהן, אלא הזמן נברא, מפני שהוא נספח לתנועת הגלגל, והגלגל נברא''. ובתרגום לעברית אין לדבר על המושג זמן לפני הבריאה.. ולאור זאת מבאר את הפסוק הראשון שבתורה בראשית ברא שאינה מתייחסת אל ראשית הזמן אלא פירוש הפסוק הוא בתחילה ברא
    ''העולם לא נברא בהתחלה זמנית כמו שבארנו כי הזמן - מכלל הנבראות. ולזה אמר "בראשית" - וה'בי"ת' כ'בי"ת' כלי' - ופרוש זה הפסוק האמיתי - כן בהתחלה ברא האלוה העליונים והתחתונים; זהו הפירוש המסכים לחידוש העולם:''
    ועל זה אמר הכתוב אותי עזבו מקור מים חיים לחצוב להם בארות בורות נשברים

  • י

    חזק וברוך

  • אריה

    אחד

    שלום לד"ר המכובד\ מלומד קודם מבראשית הגישה שלכם להבנת העולם\ החלל (מרחב)\הקוסמוס\כוכבים וגלקסיות,היא גישה ש מנתחת את כל זה (הנזכר לעיל) מנקודת זמן קיומית (אמצע הדרך או הזמן הלא ידוע) ומנקודת הזמן הזאת שלכם חייבת להיות סטיה ענקית בהבנה במרחב ובזמן סטיה זו גורמת ומחייבת אתכם להכנים נתונים שגויים ולקבל תוצאות שגיות ומטעות. לדוגמה: החומר בחלל \במרחב הריק הוא כשלעצמו נאמר קיים מליוני שנים אבל תהליך קיבוץ החומר למקום מסויים במרחב ועשייתו לגוש \כדור המתגלגל בחלל בתוך וואקום הוא בעצם תחילתו של תהליך ויצירה שאותו אתה מנתח ומכאן נובע הבילבול שלכם החומר קיים מליוני שנים יצירת העולם כמה אלפי שנים (לפי התורה הקדושה) מה שאתם צריכים לשאול זה לא בן כמה החומר וכול ניסיון לדעת היהי בגדר ניחוש בלבד , מה שצריך לשאול זה מי הביא את החומר ויצר ממנו עולם בשישה ימים ( כי אם יש בכוחו להעביר כמויות של חומר אדירות ממקום למקום בוודאי שיכול ליצור מהחומר כרצונו (חומר ביד היוצר) ואם נמשיך באותה הבנה ובאותה שורה תגלו דברים נפלאים על הקוסמוס על המרחב ועל הזמן שהתחיל לפעום מרגע שסיים את היצירה והפעיל אותה בעל הבית. (ויפקח ה" את עיניהם).

  • אנונימי

    לומר שהיה מפץ זה לא מובן איך

    לומר שהיה מפץ זה לא מובן איך זה קרה אבל למה א"א לומר שהיה אלוקים ובאמת איננו מבינים איך היה קיים עד אין סוף אבל הסבר זה מניח את הדעת למה איננו מבינים. כי הבורא ברא שכל והשכל מבין לפי הקשות שנקלטות בחמשת החושים

  • ארז עטיה

    ממש כמו בבראשית ,המדע מתקרב

    ממש כמו בבראשית ,המדע מתקרב לאט אבל מתקרב.

  • אחיה

    המפץ הגדול

    שלום, רציתי לשאול על המפץ הגדול.
    ךא משנה כמה ניסתי להבין לא הבנתי מאיפה הגיע החומר שממנו התפשט היקום. כל חומר מופיע מחומר אחר, ע''כ מאיפה הגיעה כמות האנרגיה העצומה שממנה התחילה הייקום?
    ומה שהיה כתוב בכתבה-על זה שלא היה זמן חפני תחילת הייקום ולכן אין לשאול מה היה לפני, עדיין אפשר לשאול על הזמן שבו כן התחיל הייקום-איך הוא התחיל ואיך יש בנקודה קטנה כ''כ הרבה אנרגיה.
    אשמח לתשובה.

  • אנונימי

    לא יודע למה

  • נוח

    זוהר הקדוש

    הכל מופיע בזוהר הקדוש כל יצירת העולמות ועולם העשייה בו אנו חייםהנמוך ביותר מ4 עולמות עיקריים, אנחנו מחפשים רחוק כשהכל הידע נמצא ליד הבית של כל אחד, חברים שתזכו ללמוד תורה.

  • אנונימי

    נא להיות עיקבי. אם ספר הזוהר

    נא להיות עיקבי. אם ספר הזוהר הוא האורים ותומים שלך, אז נא לחיות לפיו והטכנולוגיה של תקופתו. כשתחלה, שהוא ירפא אותך. תחיה עם נרות שמן, חשמל? מה זה? שלא לדבר על שאר הטכנולוגיה המודרנית. אם לא מוכן, אז גם לסיפורים בתנ"ך ובזוהר על הבריאה, אין כל תקפות מדעית. אגדות עם

  • יניב

    אדם שמנסה להבין

    התעניינתי לאחרונה במפץ הגדול
    ואני לא מבין איך בכל ההפצצות שהפציצו חיילים בעולם לא נברא שום דבר
    קטונתי לדבר אבל לפי מה שאני יודע ומבין,
    פצצות הורסות דברים מפרקים חומרים והורגות אנשים
    איך זה שהפצצה הזאת שהמדענים הגויים אומרים שהיתה לפני מיליוני או מיליארדי שנים בראה את העולם המדהים הזה
    על שלל ברואיו בעלי חיים צמחים בני אדם אם שכל דעה ורגש.
    אם כך אני מאוד הייתי מסוכרן לדעת למה לא חוקרים מי הוא המפוצץ שפיצץ את הפצצה הזאת
    הוא וודאי צריך להיות מישהו חכם מאוד יותר מכל המדענים יחד.

  • ישראלי

    המפץ אינו פצצה

    המפץ אינו פצצה כמו שאתה מדמיין בקרב

  • ICייסי

    לגבי הסרטון והתרחבות והתכווצות -מדוע זה ייקח יותר זמן?

    איך בכלל משווים זמן כשהוא יחסי לפרוסס אחר? אמונה בריאה באינטר-קוואלה אבסולוטי?

  • אנונימי

    מבין

    המפץ הגדול זו בדיחה מדעית שככל שהזמן עובר נדחקים המדענים ליישב את התאוריה בהתאם למדע בסו
    ף זה יתפוגג מאליו כמו כל מחשבה פרימיטיבית

  • שלמה מלכא

    מוצא הזמן.

    לי לא חידשתם כלום. עוד לפני למעלה מ--600 שנה, הרמב"ן נתב בפירושו לפרשת בראשית, כי גם הזמן נולד עם בריאת העולם ועם היוולדו של היקום.

  • יובל

    רמב"ם

    לא מהדהדים מספיק את הניצחון המזהיר של הרמב"ם על אריסטו.
    במשך אלפי שנים אריסטו היה המדען העולמי הבכיר (עד שלהי ימי הביניים).
    במורה נבוכים יש וויכוח בין הרמב"ם לאריסטו האם העולם קדמון או העולם נברא.
    הוויכוח לא הוכרע במשך מאות שנים עד המאה הקודמת בה קיבל המדע באופן מוחלט את תאוריית המפץ הגדול
    אבל ייסודות הוויכוח הלוגי ראויים לציון ורלוונטיים גם היום.
    1. הרמב"ם קובע שבניגוד למה שטענו תלמידי אריסטו, כל מה שכתב אריסטו בעניין אינו "הוכחה" אלא תיאוריה.
    הרמב"ם אף כותב שלא ייתכן שכוונת אריסטו ל"הוכחה" שהרי הוא לימד אותנו מה זו "הוכחה" ודבריו על קדמות העולם לא עונים על הקריטריונים ל"הוכחה" כפי שייסד אריסטו עצמו.
    2. משכך, לפנינו תיאוריה על קדמות העולם מול תיאוריה של בריאת העולם של האדם המאמין.
    3. כשאנו דנים איזו תיאוריה לקבל, אנו צריכים לראות איזו תיאוריה יותר מסתברת.
    בהמשך הוא מציג מספר טענות המבססות את הבחירה בתיאוריה של עולם נברא.
    אז היום כולם יודעים שהעולם לא "קדמון"
    ולדעתי לא ניתן הקרדיט המתאים לרמב"ם על הניצחון הלוגי על אריסטו.
    בהגדרה, הואיל ומדובר ב"אמונה" לא יכולה להיות ראיה לכאן או לכאן.
    אבל נותר מספיק מרחב באמצע, להחלטה מושכלת, שאתה בוחר לאיזה צד להשתייך.
    ההסתברות וטענות נוספות לא מותירות מקום לספק (שוב, ביטוי מושאל, ספק תמיד יהיה שאם לא כן אין מדובר באמונה) שיש לבחור בתיאוריה של עולם מתוכנן שנברא ומונהג על ידי האל.

  • נחום

    היה הבדל של מעל ל-1000 שנים

    היה הבדל של מעל ל-1000 שנים בין הרמבם לאריסטו ובינתיים המדע התפתח

  • ש.ה

    המפץ הגדול הוכחה למציאות האל

    לפני מאה שנה, סברו רוב המדענים שהיקום אינסופי ונצחי, שקיימים אינסוף כוכבים וכוכבי-לכת בחלל נצחי ללא שינוי וללא סוף. תיאוריה זו כונתה "תיאוריית המצב היציב" (או בפשטות: "היקום הסטטי"). תיאוריה זו הופרכה מיסודה בעקבות הקמת טלסקופ החלל המשוכלל "האבל" (על שם האסטרונום המפורסם אדווין האבל) שגילתה לראשונה שכל הגלקסיות מתרחקות מאתנו. תופעת ההתרחקות מכונה בשם "הסחה לאדום", כיוון שהגלקסיות הרחוקות נראות אדומות יותר ככל שהן נעות במהירות רבה יותר מאתנו. תצפיות מראות שהיקום כולו מתרחב, הגלקסיות מתרחקות זו מזו בדומה לציורים על בלון שמתנפח. בלשון אחרת: התגלה שהיקום למעשה "מזדקן", ולכן יש לו גיל. התפשטות היקום מוכיחה שהיה בעברו צעיר וקטן יותר - אז היו הגלקסיות קרובות יותר זו לזו, מאוחדות. כשמגיעים לראשית הזמן, נמצא שכל החומרים ביקום היו מרוכזים בנקודה זעירה מאוד, אותה מכנים המדענים בשם "הנקודה הסינגולרית". נקודה זו לא היתה קיימת יותר מאפסית השנייה, וזאת מפני רמת הצפיפות האדירה שהיתה בה. חישובים מתמטיים מראים שמן הרגע בו הופיעה הנקודה לראשונה, תכף ומיד התרחבה באור ראשוני אדיר המכונה בלשון מליצית "המפץ הגדול". אך המפץ הגדול אינו מתאר פיצוץ, וגם לא אירוע מקרי הדומה לפיצוץ, אלא מתאר התרחבות מהירה מאוד של היקום מתוך אותה נקודה צפופה, וזאת על פי חוקי טבע מתמטיים מחושבים ומדויקים שהיו בה מראשיתה (הכוח הגרעיני החזק והחלש, הכוח האלקטרומגנטי וכוח הגרביטציה). למעשה, גם ברגע זה אנו מצויים בתוך אותה נקודה שהתרחבה. נסו לחשוב על רעיון זה: כל היקום כולו היה בעבר קטן יותר מראש סיכה! ממצאים נוספים, כמו קרינת הרקע הקוסמית, איששו עובדה זו: היקום כולו נברא יש מאין, באור ראשוני אדיר: "ויהי אור"! אך הרבה לפני גילויי המדע המודרני, גילתה זאת התורה וחכמיה. רש"י מבאר כי הדבר הראשון שנברא היה האור. הרמב"ן תיאר כיצד היקום כולו נברא מחומר היולי - חומר בראשיתי מרוכז, וביאר כי ממנו יצר אלוקים את כל הגלקסיות והכוכבים. לאחר אלפי שנים, המדע המודרני הגיע למסקנה זו בדיוק. היה מדען אחד שהמשיל תגלית מפתיעה זאת כטיפוס מייגע בהר גבוה, רק כדי למצוא על פסגתו קבוצת חכמים זקנים שקדמו לו, וידעו אלפי שנים לפניו את סודות היקום. מה היה לפני המפץ הגדול?
    המדע הוכיח שהיקום כולו הופיע בנקודת זמן מסוימת ולא היה קיים תמיד, פירוש הדבר שלפני היקום לא היה חומר מרחב או זמן, או בשפה פשוטה: לא-כלום. מאחר שלפני היקום לא היה חומר, המדע לא מסוגל להשיב על השאלה "מה קדם ליקום". (צילום: shutterstock)
    (צילום: shutterstock) בשונה ממה שאנשים רבים שוגים לחשוב - לפני היקום לא היה "חושך" וגם לא חלל אדיר. למעשה, לא היה אפילו מקום להכניס בו סיכה! היקום לא היה, ולכן גם חלל לא היה בו. לא היה צבע ולא העדר של צבע. כשאין חומר, אין שינויים. לא-כלום הוא מצב קבוע, שאין בו סיבות ותוצאות, כי אין בו דבר שיכול לחולל שינוי או להשתנות. לא-כלום הוא למעשה מושג פשוט מאוד להבנה. הוא העדר של חומר ותנועה. בלא-כלום - לא קורה כלום. עובדה זו מעידה על בורא שקדם ליקום, ואינו מוגבל לגבולות החומר והזמן: 1. מכיוון שלפני היקום לא היו חומר ואנרגיה, מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו עשוי מחומר ולא מאנרגיה. כלומר: מציאותו אינה חומרית, ובמילים אחרות: הוא על-טבעי. 2. מכיוון שלפני היקום לא היה מרחב (-חלל), מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו מוגבל למרחב, ובמילים אחרות, הוא אינסופי. נמצא בכל מקום במידה שווה, ללא גבולות וחילוקים. כלומר: מציאותו אינסופית בלא גבול, הוא אחד מוחלט. 3. מכיוון שלפני היקום לא היתה תנועה וזרימה של זמן (עבר הווה או עתיד), מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו תלוי בזמן. אין למציאותו תנועה ושינוי, כלומר: הוא נצחי. 4. הבורא הוא כל-יכול, כיוון שהוא יצר למעשה את הכול, הוא בעל הכוחות כולם. במאמר זה ראינו הוכחה מדעית לקיומו של אלוקים מתוך יצירת 'המפץ הגדול': המדע הוכיח שהיקום הופיע בנקודת זמן מסוימת ולא היה קיים תמיד. מאחר שהיתה ליקום התחלה, ולכל התחלה חייב להיות מתחיל - הוכח קיומו של בורא הנמצא מחוץ לגבולות החומר המרחב והזמן, בורא אינסופי ונצחי אשר ברא את היקום יש מאין. הפסוק הראשון בתורה מתאר את בריאת היקום: "בראשית (-יצירת הזמן) ברא אלוקים את השמים (יצירת המרחב - חלל) ואת הארץ (יצירת החומר-אנרגיה)". בפסוק זה מתואר כיצד ברגע אחד נברא החומר, האנרגיה, המרחב והזמן (הרמב"ן מכנה חומר בראשיתי זה בשם "חומר היולי"), כיום, 3300 שנה לאחר שנמסר ספר בראשית לישראל במדבר סיני, גילה זאת המדע.

  • אנונימי

    אמת. חבל שהמדע לא מקבל את זה

    אמת. חבל שהמדע לא מקבל את זה מענין למה

  • ציון

    אין חקר לגדולתו

    אשר בידו כול מחקרי ארץ

  • עמוס עידן

    למתן..

    היי
    אתה נשמע כאחד האינטלגנטים כאן, וזה מה שדחף אותי לענות לך..
    כתבת שתאוריית המפץ הגדול מתחזקת וגם האבולוציה.
    זה נכון, אבל..
    האבולוציה יכולה להתחיל גם מבריאה, אין לה שום קשר לנושא שלנו.
    ותאוריית המפץ הגדול (תאוריה שהופיעה לפני כ65 שנים בסה"כ,עד אז כולם האמינו שהיקום היה מאז ומעולם) הגיחה לעולם מתוך ממצאים כגון גלים שמגיעים מכל הכיוונים, הגלקסיות שמתרחקות אחת מהשניה, ועוד..
    כל ההוכחות הללו, הן בסה"כ הוכחות שהיקום לא היה קיים תמיד, אלא שהיה רגע של היווצרות,
    יש הקוראים לו מפץ גדול ויש שקוראים לו בריאה. כך שהמאמינים רק קיבלו חיזוק לאמונתם על ידי הוכחת המפץ הגדול כי עד אז, כמו שהסברתי, כל מדען שמכבד את עצמו גרס שהיקום היה תמיד. וגם לומר שלומר "זה אלוהים" זו חכמה קטנה וכו'..
    לא עומד בגבולות השיח, כיון שהטענה "זה אלוהים" לא באה להוכיח משהו אלא למלאות חסר הקיים בינתיים בתאוריה הקיימת, ואם אמנם ימצא הסבר בעתיד (מה שכרגיל לא נראה..) לא תזדקק התאוריה להסבר זה. וגם הטענה שפעם חשבו שאלוהים גורם למחלות, והיום יש לנו הסברים טובים, איננה נכונה לוגית, כי זה כמו לומר שפעם חשבו שה' מגדל את הצמחים והיום אנחנו יודעים שזה הפוטוסינטזה
    או כמו לומר שפעם חשבו שה' מרפא את הפצעים והיום אנחנו יודעים שזה הכדוריות הלבנות,
    כי ברור שהישות שבראה את העולם יצרה אותו עם מערכת הכוחות שקיימים בו ואינה מפעילה אותו בעצמה כל רגע למרות שהיא יכולה..
    כמו שמי ששולח לויין לחלל מטמיע בו את היכולת למלא את כל משימותיו לבד, ולא צריך לתפעל אותו בכל רגע.. כמובן עם אפשרות השתלטות רחוק בשעת הצורך. מקוה שעזרתי להאיר את הנושא מעוד זוית..

  • אני החסיד והחיי...

    אתה כופר בהקב"ה כמו אלה שעשו את הכתבה כופרת הזאת.

    אתה כופר, הקב"ה אלוקי ובורא העולם כולו ומלך מלכי המלכים כל רגע ושניה מחייה את כל העולם כולו, "ואם ההיו האותיות בשמיים היו נעלמות וחוזרים למקומם כל השמיים היו כאין ואפס ממש" (ספר התניא של אדמו"ר הזקן מליובאוויטש, שער היחוד ואמונה א' בהתחלה.). לא היה מפץ הגדול השקרי הלזה, הקב"ה ברא את העולם כולו ואת כל הגלסיות והכוכבים לפניי 5,781 שנה ועוד חודש ימלאו לבריאת העולם 5,782 שנה והוא עדיין ממשיך להחיות את העולם כולו.

  • א. פ.

    דווקא יש הסבר

    אתה כותב: "אין כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים".
    זה לא נכון. יש תיאוריה שמצליחה לתת הסבר להיווצרותו של המפץ הגדול אך ההסבר הוא לא סיבתי.
    אחד החוקים של הטבע הוא סיבה-תוצאה ואילו המפץ הגדול, או בשמו האחר הבריאה, לא מציית לחוק הזה.
    ההסבר הזה לא מניח את דעת החוקרים כי הוא מחוץ ללוגיקה של הדעת שלנו אבל הוא קיים. יש הסבר והוא מצוין אם יסכימו החוקרים ללמוד אותו.

  • אנונימי

    יכול להיות שהסיבה לכך הינה

    יכול להיות שהסיבה לכך הינה שמדענים לא קוראים סיפורי אגדה?

  • יובב

    זה לא שאין כלום אלא שהיה הכול (העלמות הזמן מזוית מעט שונה)

    אבי שלום, כתבת "במצב שקדם למפץ הגדול, שבו לא היה כלום, לא היה אפילו זמן – כי אם אין כלום אז אין משמעות לשנייה, שנה או מיליון שנה".
    עשוי להיות גם מצב הפוך: שיש הכול מעבר ליכולת התפיסה וגם במצב שכזה אין כלום, אך מגישה שונה.
    שהכלי מוצף במילוי ולכן חווית הזמן נעלמת.
    האם עובר שמלא בכל עטיפת המילויים מרגיש בעצמו את הזמן?
    כלומר חוסר הרגשת הזמן עשוי להתהוות במצב שלא מתבצעת תנועה, המילוי מבטל את הכלי, את הרצון.
    ובמצב שכזה אין משמעות לזמן.
    (יהיה מעניין מאוד לעשות ניסוי על כך: למלא את אותה מערכת שתופסת את הגרויים למעלה מיכולת תפיסתה ולאחר מכן לבדוק את החוויה החושית על מגוון צורות התפיסה באותו המצב)

  • ויגדור רכניץ

    מה היה לפני המפץ הגדול ומה גרם לו

    אין תשובה מדעית לשאלה זו מפני שעדיין לא הומצאו או התפתחו הכלים שיוכלו להשיג את מה שהיה לפני המפץ הגדול
    לא סתם כתבתי הומצאו או התפתחו
    להמציא = כלי חיצוני שעל ידו נוכל לקבל תצפיות ותובנות חדשות
    התפתחו = לפתח בתוכנו כלים על ידי שינוי פנימיותנו.
    אותה תעלומה לא תוכל להתגלות אלא על ידי שינוי פרודות הרצון לקבל שלנו שהוא השורש לתפיסת המציאות.
    הסבר:
    קיימת טענה כי לפני המפץ הגדול הכול היה מצוי בנקודה סינגולרית שבה לא היה מקום ולא היה זמן.
    איך אפשר להסביר כזה מצב.
    ננסה לפשט את התהליך כדי להדגים מהחיים שלנו.
    זמן: זמן הוא סכום מסוים של בחינות, המשתלשלות זו מזו בסדר סיבה ומסובב.
    זמן אינו אובייקטיבי אלא תלוי במי שתופס אותו כזמן.
    איך יכול להווצר מצב שבו הזמן אינו קיים?
    ראשית זמן זו הרגשה
    זמן מורגש בפער בין המצוי למצב הרצוי.
    כאשר יש מצב מצוי ומצב רצוי מתקיימת תנועה. תנועה על מנת להתקרב לאותו המצב הרצוי. וכל גוף שואף להומאוסתזיס.
    מכאן שאם המצב המצוי והמצב הרצוי היו באחדות, למצב שכזה ניתן לקרוא מנוחה מוחלטת. מצב שבו לא קיים פער בין המצוי לרצוי. ואם כך לא תתקיים תנועה.
    במצב שלא מתקיימת תנועה לא קיים הזמן. מכיוון שהזמן הוא פועל יוצא של תנועה (תנועה מהמצב המצוי למצב הרצוי)
    סך הכול בעולם שלנו יש כלי (חיסרון, רצון, השתוקקות), ואור (מילוי של אותו הרצון).
    ברגע שהשגתי את החיסרון והמילוי נמצא זה אומר שאותו הרצון והמילוי הגיעו לרוויה.
    ואז מתגלה רצון או חיסרון אחר, ושוב קיימת פעולה להשגת אותו המילוי, ולכן כל הזמן אנו חיים בממד של זמן.
    אז מה ניתן לשער שהיה לנו לפני המפץ הגדול?
    לפני המפץ הגדול כל הרצונות שאנחנו מסוגלים לדמיין (כל הכלים), היו מבוטלים לאור. הם כאילו לא היו קיימים מכיוון שהאור כיסה אותם , ביטל אותם. ולכן לא היה קיים זמן. לא היתה השתוקקות.
    תנסו לדמיין מהעולם שלנו מצב שבו יש רצון ואותו רצון מלא עד סופו עם המילוי. תדמיינו עובר שנמצא בשלמות ומקבל הכול מהאם. לא קיימת תחושת הזמן או מקום. אלא הכול בשלמות.
    אז מה בעצם נברא?
    נברא דבר אחד בלבד: אותה בריאה מחודשת יש מאין. רצון שלא היה כלול טרם אותה בריאה או מה שמכונה מפץ גדול. ולכן כל חומר הבריאה מתחילתו ועד סופו שבבריאה המחודשת הוא "הרצון לקבל".
    וכאשר נשווה את אותה הבריאה יש מאין לצורה הפוכה שהיא השפעה - כלומר שכל פרודות הרצון שלנו יעבדו בצורה הפוכה מאותו טבע שלהם שהוא הרצון לקבל, אז גם תפיסת המציאות שלנו תשתנה. היחס של הטבע, הסביבה ותופעות שונות (כן, בהם הקורונה ומגפות אחרות) ישתנה.
    הדבר דומה לתולעת שחיה כל חייה בתוך צנון, אבל ברגע שבקעה את קליפת הצנון שבו נולדה היא תמהה ואומרת, אני חשבתי שכל עולמי הוא כמדת הצנון שנולדתי בו ועתה אני רואה לפני עולם גדול נאור אדיר ויפה
    * העובדה כי את כל היסודות קיבלנו לפני כמעט 5 מליארדי שנים דרך גסיסתם של כוכבים וסופרנובות, רק מחזקת את ההשערה כי לנו בעולם הזה יש תפקיד להשתנות, לשנות את אותם מולקולות של אותו הרצון לקבל שנברא ובצורה זו לשנות את העולם שלנו. זה לא סתם שהיקום נמצא בתוכנו, אלא קיימת גם מחשבה, ואת אותה המחשבה עדיין לא גילינו.

  • דורון

    הבורא

    במקום בו היקום נוצר בלי סיבה ובי שום הכרח , הרי הוא נוצר ברצון.
    ובורא שהיה קודם ללוגיקה המוכרת לנו וגם ברא אותה , אין לנו יכולת לשאל עליו שאלות לוגיות בכלל...
    ולכן , אין לנו בו שום תפיסה .. בשום צורה..
    כול הכתבה הזאת מביאה קצת הרגשת ענווה..

  • מייקל

    תאוריה לינארית של יצורים לינאריים

    כל היקום הוא מחזורי ופרקטאלי ...היינו פועל במחזוריות ובנוי ממבנים שחוזרים על עצמם ...דוגמה ...מחזור הדם , העונות , הכוכבים
    פרקטאלי ...כל החומרים בנויים מאטומים שמחוברים למולקולות
    גם גוף האדם בנוי כולו משכפול של תאים ...הרבה מאותו הדבר ...כל החומר ביקום הוא אנרגיה וכל האנרגיה היא חומר ...הכול מחזורי ...הבעיה היא שאנחנו כבני אדם יצורים לינאריים ...היינו חושבים בצורה קווית של דבר אחרי דבר ....בלי מחזוריות ...זו הסיבה שהומצאה תאורית המפץ הגדול ...שבנויה כמו החשיבה האנושים
    בצורה לינארית בבחינת היו הייתה סינגולאריות בום התפוצצה וכך נוצר היקום ואנחנו ...סליחה אבל זו צרות מחשבה וטיפשות בהתגלמותה ...אנחנו לא קיימים מספיק זמן בכלל ועוד פחות מכך מבחינת טכנולוגיה גבוהה בכדי לקבוע תאוריה כזו ....יש מחזורים שנמשכים מליוני שנים ובהחלט אפשר שיש מחזוריות ליקום עצמו שאנחנו ממש לא מודעים להם כזו שנמשכת מליארדי שנים ...קצת צניעות למין האנושי לא תזיק ...בעיקר לכרלה שראשית המדע שלהם הייתה מחשבה שכדור הארץ במרכז

  • חיימקה

    ...

    יאללה פינקתי גם אני בעוד כמה נקודות.... שלא יחסר... למה לא...

  • פיני

    בורא עולם

    על הקב"ה שמעתם ?

  • מתן

    קב"ה? אתה מתכוון לקצין בריאות

    קב"ה? אתה מתכוון לקצין בריאות הנפש?

  • שי

    על אומנה ומדע

    פעם הגיע ידיד לניוטן וראה במחסן שלו מערכת שמדמה כוכבים על מסילותיהם. הוא שאל את ניוטון איך עשית זאת? ניוטן השיב שיום אחד הוא עשה סדר במחסן וסידר והשליך מאחורי גבו את הפסולת והמתכות וכשהסתובב ראה את הדגם במרהיב הזה. האיש ההמום אמר שהוא לא מאמין לו ניוטון השיב לו, ואתה מאמין שכל הכוכבים נוצרו במיקרה? לכל דבר בטבע יש תכלית, אפילו לחרק יש תפקיד במערכת הביאלוגית בה הוא חיי וכך לכל היצורים אז לכל הטבע עצמו אין תכלית? יש תשובות לשאלות אבל לא למדענים וגם לא לרוב המוחלט של הדתיים. בכל מקרה גם אם אתה מאמין או לא- תשאר פתוח ואל תשפוט את זה עם דעה השונה כי רק בורים נוהגים כך כאילו הם יודעים הכל.

  • אמונה זה לחלשים

    אין לאף אחד שום תפקיד ואין

    אין לאף אחד שום תפקיד ואין לחיים שום משמעות. הכל סתם. תהנה מהזמן שלך על כדור הארץ. תהיה אדם טוב למשפחתך ולסבובים אותך. כך או כך, עוד 100 שנה, לא תהיה קיים. ואז גם לא תהיה שום משמעות לחייך

  • AH

    אם אין שום משמעות לחיים,

    אם אין שום משמעות לחיים, בשביל מה אתה חי? אתה לא חושב שיש איזה גורם מסוים שגרם לכך שדווקא עכשיוו אתה תחיה? ודוקא למשפחה המסוימת שלך? זה לא מדכא אותך שאין שום משמעות לקיום שלך?

  • ש.ה

    אהלן

    לפני מאה שנה, סברו רוב המדענים שהיקום אינסופי ונצחי, שקיימים אינסוף כוכבים וכוכבי-לכת בחלל נצחי ללא שינוי וללא סוף. תיאוריה זו כונתה "תיאוריית המצב היציב" (או בפשטות: "היקום הסטטי"). תיאוריה זו הופרכה מיסודה בעקבות הקמת טלסקופ החלל המשוכלל "האבל" (על שם האסטרונום המפורסם אדווין האבל) שגילתה לראשונה שכל הגלקסיות מתרחקות מאתנו. תופעת ההתרחקות מכונה בשם "הסחה לאדום", כיוון שהגלקסיות הרחוקות נראות אדומות יותר ככל שהן נעות במהירות רבה יותר מאתנו. תצפיות מראות שהיקום כולו מתרחב, הגלקסיות מתרחקות זו מזו בדומה לציורים על בלון שמתנפח. בלשון אחרת: התגלה שהיקום למעשה "מזדקן", ולכן יש לו גיל. התפשטות היקום מוכיחה שהיה בעברו צעיר וקטן יותר - אז היו הגלקסיות קרובות יותר זו לזו, מאוחדות. כשמגיעים לראשית הזמן, נמצא שכל החומרים ביקום היו מרוכזים בנקודה זעירה מאוד, אותה מכנים המדענים בשם "הנקודה הסינגולרית". נקודה זו לא היתה קיימת יותר מאפסית השנייה, וזאת מפני רמת הצפיפות האדירה שהיתה בה. חישובים מתמטיים מראים שמן הרגע בו הופיעה הנקודה לראשונה, תכף ומיד התרחבה באור ראשוני אדיר המכונה בלשון מליצית "המפץ הגדול". אך המפץ הגדול אינו מתאר פיצוץ, וגם לא אירוע מקרי הדומה לפיצוץ, אלא מתאר התרחבות מהירה מאוד של היקום מתוך אותה נקודה צפופה, וזאת על פי חוקי טבע מתמטיים מחושבים ומדויקים שהיו בה מראשיתה (הכוח הגרעיני החזק והחלש, הכוח האלקטרומגנטי וכוח הגרביטציה). למעשה, גם ברגע זה אנו מצויים בתוך אותה נקודה שהתרחבה. נסו לחשוב על רעיון זה: כל היקום כולו היה בעבר קטן יותר מראש סיכה! ממצאים נוספים, כמו קרינת הרקע הקוסמית, איששו עובדה זו: היקום כולו נברא יש מאין, באור ראשוני אדיר: "ויהי אור"! אך הרבה לפני גילויי המדע המודרני, גילתה זאת התורה וחכמיה. רש"י מבאר כי הדבר הראשון שנברא היה האור. הרמב"ן תיאר כיצד היקום כולו נברא מחומר היולי - חומר בראשיתי מרוכז, וביאר כי ממנו יצר אלוקים את כל הגלקסיות והכוכבים. לאחר אלפי שנים, המדע המודרני הגיע למסקנה זו בדיוק. היה מדען אחד שהמשיל תגלית מפתיעה זאת כטיפוס מייגע בהר גבוה, רק כדי למצוא על פסגתו קבוצת חכמים זקנים שקדמו לו, וידעו אלפי שנים לפניו את סודות היקום. מה היה לפני המפץ הגדול?
    המדע הוכיח שהיקום כולו הופיע בנקודת זמן מסוימת ולא היה קיים תמיד, פירוש הדבר שלפני היקום לא היה חומר מרחב או זמן, או בשפה פשוטה: לא-כלום. מאחר שלפני היקום לא היה חומר, המדע לא מסוגל להשיב על השאלה "מה קדם ליקום". (צילום: shutterstock)
    (צילום: shutterstock) בשונה ממה שאנשים רבים שוגים לחשוב - לפני היקום לא היה "חושך" וגם לא חלל אדיר. למעשה, לא היה אפילו מקום להכניס בו סיכה! היקום לא היה, ולכן גם חלל לא היה בו. לא היה צבע ולא העדר של צבע. כשאין חומר, אין שינויים. לא-כלום הוא מצב קבוע, שאין בו סיבות ותוצאות, כי אין בו דבר שיכול לחולל שינוי או להשתנות. לא-כלום הוא למעשה מושג פשוט מאוד להבנה. הוא העדר של חומר ותנועה. בלא-כלום - לא קורה כלום. עובדה זו מעידה על בורא שקדם ליקום, ואינו מוגבל לגבולות החומר והזמן: 1. מכיוון שלפני היקום לא היו חומר ואנרגיה, מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו עשוי מחומר ולא מאנרגיה. כלומר: מציאותו אינה חומרית, ובמילים אחרות: הוא על-טבעי. 2. מכיוון שלפני היקום לא היה מרחב (-חלל), מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו מוגבל למרחב, ובמילים אחרות, הוא אינסופי. נמצא בכל מקום במידה שווה, ללא גבולות וחילוקים. כלומר: מציאותו אינסופית בלא גבול, הוא אחד מוחלט. 3. מכיוון שלפני היקום לא היתה תנועה וזרימה של זמן (עבר הווה או עתיד), מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו תלוי בזמן. אין למציאותו תנועה ושינוי, כלומר: הוא נצחי. 4. הבורא הוא כל-יכול, כיוון שהוא יצר למעשה את הכול, הוא בעל הכוחות כולם. במאמר זה ראינו הוכחה מדעית לקיומו של אלוקים מתוך יצירת 'המפץ הגדול': המדע הוכיח שהיקום הופיע בנקודת זמן מסוימת ולא היה קיים תמיד. מאחר שהיתה ליקום התחלה, ולכל התחלה חייב להיות מתחיל - הוכח קיומו של בורא הנמצא מחוץ לגבולות החומר המרחב והזמן, בורא אינסופי ונצחי אשר ברא את היקום יש מאין. הפסוק הראשון בתורה מתאר את בריאת היקום: "בראשית (-יצירת הזמן) ברא אלוקים את השמים (יצירת המרחב - חלל) ואת הארץ (יצירת החומר-אנרגיה)". בפסוק זה מתואר כיצד ברגע אחד נברא החומר, האנרגיה, המרחב והזמן (הרמב"ן מכנה חומר בראשיתי זה בשם "חומר היולי"), כיום, 3300 שנה לאחר שנמסר ספר בראשית לישראל במדבר סיני, גילה זאת המדע. אוקי אז איך אתה מסביר את זה?

  • אנונימי

    למה לדעתך אני אמור להיות טוב

    למה לדעתך אני אמור להיות טוב למשפחתי ולסובבים אותי?
    אם עוד כמה עשרות שנים לא יישאר ממני כלום למה שלא אעשה מה שאני רוצה?

  • אנונימי

    לקחת את הניהליזם לגמרי ...טפש

  • עמודים